河南站
切换站点

设为首页

联系我们

关于我们

首页
就业技能
当前位置:首页 > 就业技能 > 正文

何炅空饷门:大学真的不该请明星当老师吗

[ 浏览: 次 ] [ 更新时间:2015-06-18 14:12:48 ]

剥离“空饷门”的各种外衣,问题实质是明星和教师是否能兼容

谈论何炅“空饷门”谁对谁错,绕不过“体制问题”

这几天热议的何炅“空饷门”事件,不少人为何炅叫屈,但也有人认为何炅确实理亏。为何炅叫屈的理由主要在于,从何炅过往的言行和相熟人士对他的了解来看,他在北外担任阿语系教职人员,主要是基于对母校的热爱——作为全国首屈一指的知名主持人兼年轻人偶像,何炅不需贪图一个跟“教授”不沾边的普通教职虚名,更不用贪图那几千块钱工资。尤其还有不少人力证何炅早年任教职时确实付出很多心血,近年虽不直接任教但也为学校为阿语系做了很多工作,在这种情况下,还挨上“吃空饷”骂名,难怪粉丝们都坐不住了。

但另一方面,认为何炅理亏也不是没有理由,因为他作为在编教职人员不来上班,确实违反了相关制度。按爆料何炅吃空饷的北外教授的说法,“任何人在大学工作,不管是教学、研究或行政管理,一定要保证时间在岗。”这是因为教师“还有学生指导、同行交流、公共服务、集体参与的任务。”更重要的一点是,何炅这个教职是占据编制的,有编制的教师享受各种应有的津贴、福利和奖金,部分地区还享有绩效工资,而且几乎不会失业,在很多外聘教师只是合同工、待遇明显要差不少的情况下,何炅享受编制带来的好处(尽管他本人也许不在意这种好处)却不来上班,是有一定的道德争议的。

当然,即便何炅存在理亏的一面,造成问题的也不一定是他,更可能是学校方面的原因,光想着借助何炅的名气带来好处,而不注意方式,不注意是否违反相关制度。何炅很可能只是出于热爱母校而听从了安排,从这点来说,何炅是被坑的。

剥离“体制问题”,那么争议在于“明星与教师必然有冲突”

如果仅从何炅是否违反相关规定来讨论,问题也就如上所说,不怎么复杂,但不少媒体和评论却做了延伸,讨论了“明星和教师能不能兼容”的问题。

有媒体人指出,“一所教书育人的高校,为了名人效应和‘人脉赞助’,就把身段折成这么弯的曲线,拱手让出属于公共资源编制岗位和人事关系。双方利用的都是公共资源交易的平台,都在满足着各取所需的欲望。这种把政策玩转、让利益共享的交换,损害的是公共利益与社会公平,绝不是一句‘虚荣心’就打发了事的。何炅到底是‘吃空饷’,还是‘被吃空饷’,双方都应该解释清楚。归根到底,北外给出去的编制,属于公共资源,何炅究竟是客串老师,还是客串主持人,北外与何炅,都应该做个单项选择。”

还有人指出,“明星主持人的光环,显然不是教师何炅吃空饷的挡箭牌。教授阿拉伯语的大学教师,与明星主持人,作为两种不同分工的社会角色,应有边界,而不能混为一谈。明星教师忙于走穴,大可以辞去教师职位,将编制空出来。而学校在与明星校友的合作上,也大有空间可为,比如邀请明星做学校的名誉教师,或者学校顾问、形象代言人,才是真正的双赢。”

如此看来,在很多人眼里,明星是明星,教师是教师,选择做哪一个,只能是单项选择;即便排除占据编制、违反相关规定等体制上的障碍,两个角色之间也必须有边界,不能混为一谈,学校聘请明星任正式教职,一定是损害教育的利益交换——

这种说法看似很正确,但果真如此吗?

以商业竞争逻辑看,大学聘请名人明星任教职,完全说得通


然而这种想法可能是过时了。

就在去年,美国学界也发生了一起知名的“吃空饷”事件,备受争议,事件主角是大名鼎鼎的诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼。纽约城市大学决定以高薪从普林斯顿大学把克鲁格曼给挖过来,而克鲁格曼对此也欣然接受。

诺贝尔奖获得者克鲁格曼

那为什么说克鲁格曼是“吃空饷”呢?原来,克鲁格曼虽然是诺贝尔奖级别的学者,但最近二十年来,却是以纽约时报专栏作家的名头闻名于世,已经很少参与学界的一线研究了,此前在普林斯顿大学任教的时候,学生批评他的讲课远没有他的专栏精彩,“有些时候你可以发现他没有为这堂课准备过,不记得上次讲到哪里,也不清楚这次该讲什么”。换言之,纽约城市大学并非看中克鲁格曼的教学能力和科研能力,而主要是看中他的名气。为此,纽约城市大学提供的合同规定,克鲁格曼只需要做很少的东西——第一年几乎什么都不用做,第二年仅需开设一门并不繁重的课程,并参加一些学校的重要活动。而这份合同开出的年薪是每年22.5万美元——通常情况下,纽约城市大学给正教授的工资最高为年薪11.6万美元,而客座教授为一学期3000美元。

几乎不用来上班,不用教学不用科研,坐享高额年薪,平时只要继续写自己的专栏就好——克鲁格曼这“空饷”吃的比何炅要滋润得多。尽管诺贝尔奖得主与知名主持人并没有太多可比性,但学校聘用他们时是为了借助他们的名气,是全无二致的。

利用名人、明星资源,可以为学校拉赞助、拉优秀教师、拉生源,对促进学校水平提升有好处

那学校这么做的好处有哪些呢?事实上,纽约城市大学还是一所公立大学,给克鲁格曼的高昂年薪也是具有道德争议的。但纽约城市大学为了能够崛起,超过同城的哥伦比亚大学、纽约大学等名校,采取的策略就是高薪雇佣知名学者,而克鲁格曼无疑就是最大牌的一个对象。这跟商业逻辑中的高薪挖人并没有什么不同,只有挖到了大牌的教授,才能够吸引高水准的教师,吸引高水准的生源,以及最重要的、拥有雄厚财力的赞助者,这对促进一个学校的教育水准是有很大帮助的,哪怕克鲁格曼不来上班,凭他的名气、人脉依然可以实现很大价值。

而何炅这样的知名主持人虽然不是大牌教授,但依然可以起到类似的作用——至少在拉生源方面,效果非常显著。有报道称何炅经常会在北外开学阿语系招新的时候出现,也有人反映确实因为何炅才有人考北外,“闺蜜就在北外读书,她最开始憧憬北外就是因为何炅,她说入学的第一天就跑到阿语系看,虽然知道见不到何老师。我年少不懂事的时候也因为同样的理由向往过北外。”

展开